Ah, sarkasmi, tuo epäsuoran ilmaisun muoto, joka askarruttaa meitä kaikkia. Tuntemattomasta ihmisestä on vaikeampaa ottaa selvää, onko hän sarkastinen, kuin tutusta. Riippumatta siitä, kuinka sarkastisia itse olisimme. Mutta mitä tiede mahtaa sanoa sarkasmista? Saavuit oikeaan paikkaan, sillä mä kirjoitin mun gradun aiheesta espanjaksi. Jos sulla ei oo aikaa lukea sitä, voit lukea tämän postauksen sen sijaan. 😅

Sarkasmi ja ironia

Kysymys, jonka olen kuullut ties kuinka monta kertaa: Mitä on sarkasmi? Mitä on ironia? Onko niissä eroa? No, ensinnäkin sarkasmi on aina kielellinen ilmiö. Se, mitä sanot, voi olla sarkastista, mutta teot eivät. Toisaalta tilanne tai tapahtuma voi olla ironinen. Jos satut ostamaan rikkinäisen palovaroittimen, joka menee oikosulkuun ja sytyttää kotisi palamaan, on kyse ironiasta. Varoittimen olisi pitänyt suojella kotiasi tulipalolta, mutta se olikin syypää sen aiheuttamiseen. Jos kerrot asiasta kaverillesi ja hän vastaa: "Olipa mahtava ostos!", hän on sarkastinen.

Mitä sarkastisuus vaatii?

Sarkasmi edellyttää niin kutsuttua pragmaattista epärehellisyyttä. Tämä tarkoittaa, että jotain felisiteettiehtoa ei noudateta. Jos siis väitän olevani Suomen presidentti, olen pragmaattisesti epärehellinen, sillä ilmaisen faktan, joka ei pidä paikkaansa. Lisäksi sarkasmi vaatii uhrin. Tietenkin voisi sanoa, että jos vain valehtelen jollekulle, olen pragmaattisesti epärehellinen ja valheellani on uhri. 🤥 Joten sarkasmi vaatii vielä jotain enemmän. 😮

Sarkasmi edellyttää, että haluttu viesti on päinvastainen tai ainakin erilainen kuin sanojen semanttinen merkitys. "Onpa kaunis ilma!", voi olla sarkastinen, jos sen sanoja haluaa viestiä päinvastaista. Sarkasmi ei oikeastaan vaadi mitään näitä ehtoja enempää. Joskus ihmiset alleviivaavat sarkastisuutta tietyllä äänenpainolla tai eleillä, mutta tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä. Tyypillistä sarkasmille on myös se, että negatiivinen ilmaus on naamioitu positiiviseksi ja että sitä liioitellaan. Kuitenkaan nämä eivät ole sarkasmille välttämättömiä ehtoja. ☺️

Sarkasmin muodot

Mä tutkin sarkasmia sen automaattisen tunnistamisen näkökulmasta, ja siitä vinkkelistä sarkasmia on kahdenlaista: helposti ja vaikeasti tunnistettavaa.

Helposti tunnistettava sarkasmi on ratkaistavissa yleistiedon pohjalta. Jos joku kysyy sinulta, mistä hän voi ostaa äidinmaitoa, hän on joko idiootti tai sarkastinen. 🤷🏼‍♂️ Jokainen osaa arkitietämyksen pohjalta sanoa, että äidinmaito ei ole ostettavissa, sen korviketta tosin myydään. Oikeastaan helposti tunnistettavan sarkasmin kohdalla vaihtoehdot ovat aina samat: joko puhuja on sarkastinen tai tyhmä.

Vaikeasti tunnistettava sarkasmi vaatii enemmän kielenulkoista kontekstuaalista tietämystä. "Sun uus hattu on niin ihana", voi olla sarkastinen, jos hattu näyttää puhujasta kamalalta. Ainoa tapa tunnistaa tämänkaltainen sarkasmi on arvioida hatun kauneutta tai tuntea puhujan tyylitaju hattujen suhteen. Puhujan tuntemus onkin avain asemassa tässä, sillä sarkasmin ymmärtäminen vaatii jonkin asteista mielen teoriaa. 🤔

Lopuksi

Riippumatta siitä, oletko itse sarkastinen, tai oletko kirjoittanut gradusi aiheesta, sarkasmi on silti vaikeasti ymmärrettävä asia. Joskus tajuamme sarkasmin hetkessä, joskus se taas menee meiltä ohi kuin aikataulustaan edellä oleva bussi. Mutta me ollaan kaikki tässä asiassa samassa veneessä. 😅