Voiko tietokoneella olla sielu? Osa 3/3

Ajatus tietokoneesta, jolla on oma tietoinen mieli on ollut viimeaikoina esill√§ monissa Hollywood-leffoissa kuten¬†Heriss√§, Ex Machinassa¬†ja¬†Uncannyss√§. Onko elokuvien taustalla totuuden siemen vai¬†onko tietokoneen sielu vain sci-fi√§, joka ei koskaan n√§e p√§iv√§n valoa?¬†Ennen kuin jatkat lukemista, tutustu blogisarjan ensimm√§iseen osaan.¬†‚ėļÔłŹ

Aikaisemmissa osissa kävin läpi kvaliat, dualismin, indetiteettiteoriat ja kaksi materialismia. Tällä kertaa sukellamme syvälle emergenssiin.

Emergenssi

Ennen kuin k√§sittelemme postauksen p√§√§teemaa eli¬†emergentti√§ materialismia, k√§ymme kuitenkin l√§pi, mit√§ emergenssill√§¬†tarkoitetaan. Jos katsot ikkunasta ulos sadetta, silmiesi edess√§ on emergentti ilmi√∂. Sade koostuu suuresta m√§√§r√§st√§ pisaroita, jotka eiv√§t yksin riitt√§isi muodostamaan sadetta. Emergenssiss√§ siis matalamman tason ilmi√∂t, kuten vesipisarat, muodostavat yhdess√§ korkeamman tason kokonaisuuden, sateen.¬†ūüĆßÔłŹ

Emergenssi ei rajoitu pelkk√§√§n sateeseen, vaan emergenttej√§ ilmi√∂it√§ on kaikkialla. Kaikki, mik√§ meit√§ ymp√§r√∂i, koostuu matalammalla tasolla atomeista, jotka muodostavat kaikki kappaleet, jotka vain suinkin voimme n√§hd√§. Mutta jos melkein kaikki on jollain tasolla emergentti√§, niin miksi edes puhumme koko asiasta?¬†ūü§Ē

Emergenssi voidaan jakaa kahtia: vahvaan ja heikkoon emergenssiin. Heikko emergenssi tarkoittaa, että korkeamman tason emergentit ilmiöt voidaan ennustaa matalamman tason lainalaisuuksista. Jos tiedämme, miten vesimolekyylit käyttäytyvät, voimme ennustaa, että ne muodostavat meressä aaltoja. Vahva emergenssi puolestaan viittaa siihen, ettei korkeamman tason ilmiötä voida ennustaa alemman tason lakien pohjalta. Mieltä voidaan pitää vahvasti emergenttinä.

Emergentti materialismi

Mieli on aivojen vahvasti emergentti ominaisuus. T√§m√§ tarkoittaa sit√§, ett√§ vain katsomalla neuroneita, emme pysty ennustamaan mielen ja kvalioiden olemassaoloa. T√§st√§ seuraa se, ett√§ mentaalisuus on toki olemassa, mutta sit√§ ei voida selitt√§√§ fysikaalisella tasolla. On syyt√§ huomata, ett√§ t√§m√§ ei kuitenkaan ole dualistinen n√§kemys, sill√§ mieli n√§hd√§√§n yh√§ aivoista emergoituvana osana, ei t√§ysin erillisen√§ asiana.¬†ūüėä

Se, mit√§ t√§m√§ tarkoittaa tietokonesielun kannalta, on jokseenkin ep√§selv√§√§. Jos emme voi ennustaa mielen olemassaoloa aivoissa vain katsomalla neuroneita, emme my√∂sk√§√§n voi ennustaa mielt√§ tietokonej√§rjestelm√§ss√§.ūüė≤¬†Lis√§ksi, emme voi edes olla varmoja, onko keskuudessamme zombeja. T√§ss√§ yhteydess√§ zombeilla tarkoitetaan ihmisi√§, jotka k√§ytt√§ytyv√§t aivan kuten kaikki muutkin, mutta heill√§ ei vain ole kvalioita. Aivan kuten ei tietokoneillakaan. T√§m√§n teorian valossa emme siis voi tiet√§√§, onko maailman kehittynein teko√§ly vain zombi, vai onko se tietoinen olio.

Lopuksi

Kaiken kaikkiaan sielu, tietoisuus, tai miten ikin√§ sit√§ haluatkaan nimitt√§√§, ei ole poissuljettu tietokoneilta. Vain aika n√§ytt√§√§, mihin asti kehitys p√§√§see. Kiitos, ett√§ jaksoit lukea blogisarjan loppuun asti.¬†ūü§ó

Related Post